Días después del arresto

La reacción del gobierno de Ecuador a las presiones de Estados Unidos queda develada con la entrega del ciudadano ecuatoriano Julian Assange, a las autoridades británicas el pasado 11 de abril en Londres. 

Por: Alejandra Correa / Democracia en la Red

Sin duda, Assange es el héroe de nuestra época, su apuesta por la libre circulación de la información, si bien, terminó por convertirlo en el enemigo público número uno de los Estados Unidos, nos enseña a enfrentar las batallas contra cualquier institución que  violente nuestra seguridad. Por grande que sea al adversario, siempre flaquea ante las sociedades que se unen en pro de causas comunes

El arresto de Assange es claramente una amenaza al periodismo, la política del terror se vuelve el axioma por excelencia, en vista de que, sin ningún tipo de escrúpulos nos dictan la humillante sentencia. Esto es, el aislamiento lamentable, que lacera no sólo física, sino mentalmente a un ciudadano; duro castigo para alguien que nos dice que la seguridad de todos está en constante amenaza, por las grandes corporaciones y los gobiernos Elite.

Julian Assange es una de las grandes figuras del mundo moderno, aún, ante la difamación de los medios de comunicación, que forman un bloque de poder sistemático, aceptado por un porcentaje importante de la población. Los juicios lanzados contra el director de Wikileaks son absolutamente bajos, por ejemplo, decir que huele mal o que no limpia su cuarto en la embajada de Ecuador, ¿hay una situación más triste y decadente que está? La intención es clara, hacer de Assange un victimario, a tal punto de deshumanizarlo. Este hombre paga el coste al enfrentar tan malévolos gobiernos, todo por brindarnos algo de libertad, pues libertad es también saber la verdad.

Días después de su arresto Assange se encuentra recluido en la prisión de Belmarsh, donde ni siquiera le es permitida la visita de sus abogados. Así lo afirmó Christine Assange, madre de Julian en Twitter:

Para terminar, El Reino Unido no tiene argumentos legales por los cuales pueda retenerlo y el 02 de mayo se hará la primera audiencia para determinar la extradición del director de Wikileaks a los Estados Unidos, donde lo acusan de conspiración criminal. Ahora me hago la misma pregunta que el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, "Assange obtiene la información pero la publican los principales diarios, ¿dónde están los juicios contra ellos?"  

El portal de Wikileaks dio a conocer al mundo el modus operandi de las instituciones norteamericanas, que funcionan como una mafia, siempre en beneficio de las grandes corporaciones, sacrificando a cuanto pueblo impida su expansionismo.

Qué esto no se nos olvide ¡Assange siempre entre nosotros!

El Uribismo y un malinterpretado fascismo.

Por estos días, el tema del fascismo, a raíz del triunfo de Bolsonaro en Brasil, y de Trump en Estados Unidos, anda en boga de la opinión pública nacional y global. Sin embargo sus tesis centrales, y sus intereses, han venido siendo tergiversados deliberadamente.

Por: Alejandra Correa / Democracia en la Red

El fascismo emerge como un bloque nacional, dominado por la burguesía local, creado para frenar las insurrecciones de las clases subyugadas y más pobres, que exigían a las clases dominantes el fin de las guerras del siglo XX. Esta corriente surge como una respuesta a la crisis de las democracias burguesas oscilantes, entre la primera y la segunda guerra mundial. Podemos decir que el fascismo toma ventaja de una coyuntura histórica que le permitió consolidar sus políticas de Estado. 

Por consiguiente, es una categoría que permite entender un momento específico que no se reactiva. Esto es, que los factores históricos que produjeron este tipo de políticas nunca más volverán a aparecer, por lo que, pensar en un fascismo desde su noción histórica para Latinoamérica, como lo señala el pensador argentino Atilio Borón, es un error.

En una era donde la burguesía local pierde relevancia frente a un mercado global dominado por las corporaciones, las élites locales no tiene ningún interés en disputar los mercados con los imperios. Peor aún, no les interesa ni siquiera velar por los mercados internos, y bajo ninguna circunstancia hacer frentes comunes contra la llamada burguesía imperial.

Por el contrario si les interesa, y mucho, ser aliados de los poderes globales mediante alianzas condicionadas y subordinadas por estos emporios económicos, los cuales rigen las políticas económicas de todos los países que tienen bajo su control. Colombia, es claro, no es la excepción.

Otro punto importante es este: en un régimen fascista la presencia del Estado, en lo que respecta a los cambios políticos, era de suma importancia y alcance. Eran Estados estatistas, por lo que no eran amigos de las políticas liberales, por el contrario, eran opuestos a estas. La política económica de este régimen era una política proteccionista que buscaba el desarrollo de su aparato industrial para poder expandirse y disputar así el trono de nueva colonia con Gran Bretaña y Francia, ya que Alemania e Italia habían llegado tarde a ese reparto.

Si el término fascismo tuviese asidero en la actualidad, el uribismo no sería nada de eso, porque su propósito no es disputar el control geopolítico del mundo con Estados Unidos, China o Rusia ¿O es que acaso Ernesto Macías puede llegar a establecer estrategias de combate contra los rusos, o establecer una conversación de nuevas tecnologías con los chinos? Todo lo contrario, el uribismo es un partido abiertamente liberal que defiende las políticas de libre mercado, sin importar las repercusiones que estas tengan para la economía del país, incluso la política económica que ellos promueven son las dictadas por Washington. Nada hay de fascismo en eso.

Un gobierno abiertamente liberal no puede ser un gobierno nacionalista. Los gobiernos nacionalistas promueven el sentido de soberanía entre los ciudadanos y disputan el poder político y militar con las potencias ¿Acaso el uribismo con su fila de eruditos puede promover tal cosa? Lo dudo, ellos solo promueven un discurso carente de sustancia, sin consecuencias reales de cambio. La pelea ahora del gobierno colombiano es quizá no perder el vergonzoso título frente a Brasil, de ser el lacayo mayor de Estados Unidos. 

Si no sabían, somos los que llevamos a cuestas el papel de lamebotas de los gringos, somos la Israel sudamericana ¿Qué más ignominioso que ser como Israel? Pues esto es gracias a las siete bases norteamericanas que hay en el país, que nos ponen en vilo y maltrechan las relaciones diplomáticas de Colombia con otros gobiernos de América Latina.

Twitter: @alejaurs