Días después del arresto

La reacción del gobierno de Ecuador a las presiones de Estados Unidos queda develada con la entrega del ciudadano ecuatoriano Julian Assange, a las autoridades británicas el pasado 11 de abril en Londres. 

Por: Alejandra Correa / Democracia en la Red

Sin duda, Assange es el héroe de nuestra época, su apuesta por la libre circulación de la información, si bien, terminó por convertirlo en el enemigo público número uno de los Estados Unidos, nos enseña a enfrentar las batallas contra cualquier institución que  violente nuestra seguridad. Por grande que sea al adversario, siempre flaquea ante las sociedades que se unen en pro de causas comunes

El arresto de Assange es claramente una amenaza al periodismo, la política del terror se vuelve el axioma por excelencia, en vista de que, sin ningún tipo de escrúpulos nos dictan la humillante sentencia. Esto es, el aislamiento lamentable, que lacera no sólo física, sino mentalmente a un ciudadano; duro castigo para alguien que nos dice que la seguridad de todos está en constante amenaza, por las grandes corporaciones y los gobiernos Elite.

Julian Assange es una de las grandes figuras del mundo moderno, aún, ante la difamación de los medios de comunicación, que forman un bloque de poder sistemático, aceptado por un porcentaje importante de la población. Los juicios lanzados contra el director de Wikileaks son absolutamente bajos, por ejemplo, decir que huele mal o que no limpia su cuarto en la embajada de Ecuador, ¿hay una situación más triste y decadente que está? La intención es clara, hacer de Assange un victimario, a tal punto de deshumanizarlo. Este hombre paga el coste al enfrentar tan malévolos gobiernos, todo por brindarnos algo de libertad, pues libertad es también saber la verdad.

Días después de su arresto Assange se encuentra recluido en la prisión de Belmarsh, donde ni siquiera le es permitida la visita de sus abogados. Así lo afirmó Christine Assange, madre de Julian en Twitter:

Para terminar, El Reino Unido no tiene argumentos legales por los cuales pueda retenerlo y el 02 de mayo se hará la primera audiencia para determinar la extradición del director de Wikileaks a los Estados Unidos, donde lo acusan de conspiración criminal. Ahora me hago la misma pregunta que el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, "Assange obtiene la información pero la publican los principales diarios, ¿dónde están los juicios contra ellos?"  

El portal de Wikileaks dio a conocer al mundo el modus operandi de las instituciones norteamericanas, que funcionan como una mafia, siempre en beneficio de las grandes corporaciones, sacrificando a cuanto pueblo impida su expansionismo.

Qué esto no se nos olvide ¡Assange siempre entre nosotros!

“A rainy Day in New York” ¿Habrá estreno?

Es difícil creer que una actriz como Natalie Portman se refiere a Allen con  tono despectivo, como si fuese un cualquiera, como si sus películas no fueran nada. La  crítica de Portman lo anula totalmente, lo somete al silencio, sin ninguna posibilidad de defensa.

Por: Alejandra Whitman / Democracia en la Red

El portal de internet nuevodia.com (2018) publicó una nota titulada “Podría no estrenarse la película de Woody Allen: A rainy Day in New York” (1) Según el portal, en Hollywood lo que no es castigado por la ley es castigado con el rechazo público, que hoy en día es liderado por el movimiento Time’s up. Esta vez fue el turno de Allen  al comentarse que, Amazon Studios, productora de Wonder Wheel (2017) estaba dudando comercializar la película. Esta situación tiene que ver con la acusación mediática de una de las hijas adoptivas de Allen, Dylan Farrow, la cual afirma fue abusada sexualmente a mediados de los años 90 por su padre.

Así ¡La super noticia! Que ya había dado la vuelta al mundo en años anteriores, tuvo repercusiones directas en  las relaciones del director con la productora, a tal punto de poner en duda el estreno, al menos en este tiempo, que todos los dardos han sido lanzados al cineasta. La productora Amazon ante la presión pública por parte de las líderes del movimiento time's up, que tiene como integrante del movimiento a la productora de Grey’s Anatomy, Shonda Rhimes, decide no arriesgarse a un posible boicot, por lo que pospone indefinidamente su distribución.

Una mirada retrospectiva a la acusación de abuso sexual por parte de su hija adoptiva Dylan Farrow, nos advierte las inconsistencias jurídicas a que tuvieron lugar los cargos, ya que Woody Allen nunca fue acusado de violación, pues el caso no fue a juicio, siendo, por tanto, una denuncia desacreditada en palabras del mismo director (2). Los expertos del hospital de Yale-New Haven quienes atendieron a Dylan en aquella época no evidenciaron alguna característica que les llevará a concluir que fue abusada, razón por la cual el Juez Elliot Wilk dictaminó que las pruebas no eran concluyentes(3), es decir, que no se podía comprobar el abuso sexual, del que se supone había sido víctima Dylan a la edad de 7 años, hace 25 años.

En su defensa Woody Allen afirmó al diario el mundo (2018) que jamás abusó de su hija y que todo lo ocurrido es una especia de montaje por parte de la familia Farrow, la cual cínicamente se aprovecha del movimiento Time’s up para atacarlo, repitiendo una denuncia que no es más cierta ahora de lo que fue en el pasado. Algunas fuentes exponen que Mía Farrow jamás podrá superar la relación que el cineasta estableció con su hija Soon-Yo Previn (hija adoptiva de Farrow con el pianista André Previn) quien para esa época ya era mayor de edad y cursaba sus estudios superiores en la Universidad de Columbia.

Así, si bien cierto que las mujeres deben denunciar el acoso,  también es cierto que la disertación hace que el efecto #Metoo tenga mayor relevancia y no sea objeto de críticas, que con el tiempo terminan por crear diferencias y  dividir el movimiento. Lo que paso con el director de cine Woody Allen es un vulgar ataque, del cual Time’s up no puede hacer parte. Lo anterior por dos sencillas razones: La primera, porque es absolutamente injusto lo que  ocurre con el director, ya que la denuncia es mediática, no tiene ninguna base legal que la sustente, lo que se vuelve un excéntrico circo para concentrar la atención. Seguidamente, el infortunio de no tener en pantalla una película de uno de los directores más queridos por  el público de América Latina. Woody Allen no es el enemigo del #Metoo, es un hombre de más de 80 años con una exitosa carrera la cual merece nuestro reconocimiento y respeto.  

Finalmente,  es difícil creer que una actriz como Natalie Portman se refiere a Allen con  tono despectivo, como si fuese un cualquiera, como si sus películas no fueran nada. La  crítica de Portman lo anula totalmente, lo somete al silencio, sin ninguna posibilidad de defensa.  Es como decir que Bergman no cuenta porque hizo más de 60 películas, razón por la cual hay que darle muerte a su legado. En síntesis, lo que hace Farrow, Portman y otras líderes del Time’s up es una mirada cruel e inoportuna, no solo con Allen,  también con el arte.

_____________________________________

(1)https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cine/nota/podrianoestrenarsepeliculadewoodyallenarainydayinnewyork-2394060/

 (2) http://www.elmundo.es/loc/celebrities/2018/01/18/5a60b9f1e2704ed84b8b4599.html

(3) http://www.eldiario.es/cultura/cine/puntualizaciones-presunta-agresion-Woody-Allen_0_225027824.html

Alejandra Whitman: cuentos cortos.

Selección de cuentos cortos de Alejandra Whitman, filósofa de la Universidad de La Salle (Bogotá).

Por: Alejandra Whitman / Democracia en la Red

La abuela Mohamed

Cuando era niña solía escuchar las conversaciones de mi abuela con sus amigas acerca de la vida, de Dios, del matrimonio y otras tantas veces de la muerte. Ella se llamaba Isabel Martínez de Gómez o Isabel la católica, para sus amigos de confianza, no porque fuera reina, sino porque era tan devota que de conocerla el Papa le daría una bula por su ejercicio tan extravagante y comprometido con la iglesia. Mi abuela era tan extravagante que se hacía llamar María Isabel Católica Apostólica y Romana, cuando solo era Isabel de Gómez, en semana santa solía ir a la capilla que quedaba cerca a la casa y rezaba 32 credos al mismo tiempo que hacia 32 nudos con una hoja de plátano, tan católica que rezaba el rosario 3 veces al día, y se quedaba hasta el final de las procesiones en fechas santas para colaborarle al cura a guardar los arreglos. Una mujer fiel a sus principios católicos hasta su divorcio con mi abuelo Alejandro Gómez, desde ese momento mi abuela dio un giro de 180 grados, ya no sería más Isabel de Gómez o la católica, pues se hizo llamar Cecilia Mohamed. El divorcio con mi abuelo la irrito tanto que término buscando su propia identidad en la lucha por los derechos de las mujeres, rechazando fehacientemente la oligarquía machista imperialista de la Iglesia y el Estado. Después de haberse convertido en una mujer temeraria, conoció a un hombre más joven y su lucha terminaría ahí, ya no sería Cecilia Mohamed, sino Cecilia de Otro, cualquiera que fuera, eso no importa.

Desplumando Gallinas

Un día en una de esas emocionantes clases de historia de la filosofía dice el profesor: “Los conceptos son los que dan sentido a las cosas” ¡Vaya! ¡Qué Claridad! Pensé. Por eso la idea de Dios tiene sentido, y si tiene sentido es porque se entiende, ahora comprendo a los creyentes, son creyentes porque entiende a Dios, y por ello Dios les da lo que ellos piden, dinero. Si es así con Dios, es así con todos los conceptos, pensé. Yo he creído y me he convencido de ser millonaria y aun así, materialmente me encuentro desprovista de ello. En ese orden, si soy creyente, esta vez no en Dios, sino en la idea de hacerme millonaria, que para efectos de peticiones es lo mismo, debería serlo y no lo soy, por lo que mi idea no le da sentido a la realidad, por el contrario hace que la realidad sea más difícil, no por la realidad en sí misma, sino por pensar que puede ser diferente. En tal sentido la idea de Dios tampoco debería hacer feliz al creyente, sin embargo, dura toda la vida pidiendo lo mismo y cada vez con más fervor, jamás he visto tanta paciencia en alguien, buenos si, en los pobres, que entre más oraciones profesan más ricos son, dicen ellos. Son como el hombre que se sienta a desplumar gallinas hasta desplumar la de los huevos de oro.

Mi encuentro con Dafoe 

Me encontraba en mi cuarto pretendiendo ver el Anti-Cristo de Lars Von Trier, tenía mis dudas de ver la película, ya que la mayoría de los autodenominados de izquierda populista troskysta y más allá, tienen como escritor de cabecera a Bukowski y como su director a Von Trier. No sé si sea casualidad, pero me ha pasado ya varias veces que al encuentro con un seudointelectual este presume de sus conocimientos del poeta  y de la contextura casi noúmenica de Von Trier. Esa presunción hizo que sintiera miedo, un miedo horrible al contagio de un saber culebrero ¡Oh Dioses! ¿Por qué nadie los entiende? Sin pensarlo un instante más  di play y la vi, cuando termine de verla pedí perdón  al director: “Perdonad Von Trier a esta mano de incomprendidos que no saben entenderte”. Después al acostarme tuve una pesadilla en la que Williem Dafoe me asaltaba, mientras me decía que debíamos derrocar la oligarquía y que todos los pobres seriamos ricos, al otro día me levante y me dije: Gracias Dafoe por asaltarme, jamás escucharé hasta luego comandante.